kocioł

Wedlug informacji jest osoba bardzo dobrze wyksztalcona. Jak wiec jest mozliwym, ze takie bajki pisze? Mozna nie darzyc sympatia krajow i systemow politycznych ale czy rzeczywiscie nie widzi roznicy w miedzy systemami politycznymi Arabii Saudyjskiej i Iranu? Jak jest wobec tego mozliwym, ze powazny badacz zachodni pisze: " Iran has been struggling to reconcile popular and divine sovereignty in an attempt to construct an Islamic state dedicated to pluralism, liberalism, and human rights yet founded upon distinctly Islamic moral framework." Jednoczesnie zauwaza, ze " not since the Prophet Muhammmad attempted to build a new kind society in Medina has a more significant experiment in nation building been attempted." Nie za bardzo wyglada to na opis "ciemnego" kraju rzadzonego przez "ciemnych" duchownych, ktory w niczym nie rozni sie od Arabii Saudyjskiej i pragnacemu przwodzic swiatu. Moze czasami warto puknac sie w czolo. Tak moim zdaniem powinno brzmieć escape room tytułowe pytanie. Przez wiele lat powtarzano, że Iran powinien być zniszczony bo produkuje bombę atomową. Teraz kiedy wszystkie mocarstwa świata podpisały z Iranem umowę i spowodowały, że Iran zniszczył techniczne wyposarzenie umożliwiające produkcję bomby ten żelazny argument przestał istnieć. Właśnie w tym czasie zaczęto montować koalicję arabską skierowaną przeciw Iranowi i prowokować Iran takimi dramatycznymi wydarzeniami o jakich pisze autorka. Chodzi o szczucie obu tych krajów przeciwko sobie, może uda się wywołać pomiędzy nimi wojnę. Dopóki w USA jest prezydent Obama kraj ten nie włączy się do tej awantury i będzie mitygował oba te kraje. Do czego doprowadziła by taka wojna nie trudno przewidzieć - do zniszczenia obu tych krajów, które dołączył by do Afganistanu, Iraku, Syrii, Libii. To odpowiedź na pytanie kto by na tym stracił. Na drugą część pytania kto by na tym zyskał odpowiedzcie sobie sami.